Se trataba de un manifiesto en contra de la astrología firmado por 186 destacados científicos —entre ellos, 18 ganadores del premio Nobel— que cuestionaba por qué cada vez más personas se acercan a la astrología y por qué insisten en preguntar a las estrellas sobre su futuro. Asimismo, renegaba de los astrólogos, a quienes tachaba de charlatanes, así como de sus horóscopos y cartas astrales que, a su parecer, sólo contribuían a fortalecer la irracionalidad y el oscurantismo.

A partir de su análisis, Gauquelin obtuvo resultados estadísticamente significativos con un bajo margen de error, incluso para la ciencia experimental. A pesar de que su estudio no tenía fallas metodológicas, no fue aceptado gustosamente por los astrólogos. Además de que no contemplaba a los signos zodiacales, su nueva categorización planteaba la existencia de 18 casas —y no doce, como indica la tradición astrológica—. Gauquelin se había distanciado tanto de las bases de la astrología y de sus interpretaciones, que prefirió nombrar a esta nueva disciplina «neoastrología».

Debido a que los astrólogos se niegan a aceptar demostraciones rigurosas que validen sus prácticas, los científicos han podido refutar los principios de la astrología, pues no existen pruebas que ratifiquen su valor.

Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el pensamiento simbólico de la astrología no se ajusta al racionalismo de la ciencia, por lo que su lucha no es un problema de pruebas, sino de sistemas de creencias con objetivos distintos. Con o sin la ayuda de la psicología, la estadística, las matemáticas y otras ciencias, el futuro de la astrología estará asegurado siempre que haya alguien que desee «leer» su porvenir en los astros.